警方破获抢劫银行抵押车案

 

阮某打开自己购买的抵押车宝马X5准备驾车，突然出现四名男子，声称是某银行信贷部的，在出示车辆的相关手续及复印件后，让阮某收拾好车内的财物，强行驾车将阮某扔在高速公路收费站，随后驾车离开。

 

案发后，当地民警迅速赶往某银行信贷部调查核实。调查发现，被抢车辆虽系在该银行贷款购买，却未履行归还贷款义务，但银行从未委托任何人和机构对该抵押车进行催收，遂确定该案系一起有预谋的抢劫案件。

 

经民警侦查，相继抓获犯罪嫌疑人21人。据犯罪嫌疑人交代：犯罪嫌疑人伙同某银行催收部工作人员，利用其职务上的便利，从银行内部系统获取逾期抵押车辆信息，查找并确定车辆位置，冒充银行工作人员，利用伪造的某银行拖车告知单、车辆逾期手续，实施抢劫银行抵押车，然后销赃，从中非法获利。

案例引发的思考：

 

看罢案例，有的朋友可能会问：如果抢车人手持的手续的确是经过抵押车的放贷银行授权的，并且的确是受抵押车原债权人银行所托来扣押车辆的，那么这辆抵押车被强行开走合法吗？非常肯定地告诉各位：答案是否定的。

 

这一切虽然看起来“合情合理”：欠债还钱，不还钱债权人委托人来要抵押车辆，这多么正常啊！但是却忽视了这种手段是违法的。

 

2017年山东省打黑除恶新闻发布会，非常明确地向民众做出了解释：非国家机关工作人员非依法执行公务，其他人在大街上扣车辆，无论是不是抵押车，都涉嫌抢劫或盗窃。将相关人员绳之以法，这在法律上是没有障碍的。原因行为是经济纠纷没错，但手段行为却是抢劫或盗窃，二者不可混为一谈。如果因为有经济纠纷就可以随便抢人东西，那这社会将陷入无政府状态。

 

因此，即使犯罪嫌疑人在扣押抵押车辆当时手持的是真实的银行授权书，也依然不是国家工作人员，当然也就没有资格执行公务。债权人对债务人的追偿，唯一合规合法的办法就是提交法院进行查封保全，而不是指使社会闲杂人等进行抢劫或盗窃。